Thực đơn
Bầu cử tổng thống Hoa Kỳ 1900
Nền kinh tế đang phát triển thịnh vượng vào năm 1900, vì vậy khẩu hiệu của Đảng Cộng hòa là "Bốn năm nữa với một bữa tối đầy đủ", kết hợp với chiến thắng trong của Hoa Kỳ trong Chiến tranh Tây Ban Nha-Mỹ năm 1898, đã hấp dẫn cử tri hơn bao giờ hết. Teddy Roosevelt đã trở thành một anh hùng dân tộc khi từng chiến đấu ở Cuba, hơn nữa ông còn là một phát ngôn viên nổi tiếng đại diện đảng Cộng hòa. Roosevelt tỏ ra rất năng nổ và là đối thủ xứng tầm với phong cách vận động tranh cử sôi nổi của William Jennings Bryan. Roosevelt phát biểu nhiều nơi, miêu tả là McKinley là người đã mang lại hòa bình và thịnh vượng cho đất nước và xứng đáng được tái đắc cử. Trong một chiến dịch vận động tranh cử thần tốc, Roosevelt đã có 480 điểm dừng để phát biểu ở 23 bang.[48] Trong các bài phát biểu của mình, ông liên tục lập luận rằng cuộc chiến là chính đáng, đã giải phóng người Cuba và người Philippines khỏi chế độ chuyên chế của Tây Ban Nha:[49]
Bốn năm trước, đất nước này trở nên bất an hơn hết vì ngay trước ngưỡng cửa nhà chúng ta, một hòn đảo Bắc Mỹ đang quằn quại trong đau đớn ghê tởm dưới một chế độ chuyên quyền tồi tệ hơn cả thời Trung cổ. Tình hình ở Cuba tồi tệ đến mức chúng ta không còn có thể giữ im lặng và giữ được một chút lòng tự trọng nào nữa... Chúng ta buộc phải rút kiếm và tiến hành cuộc chiến tranh ngoại giao chính đáng và thành công rực rỡ nhất mà thế hệ này từng chứng kiến.
Chiến dịch của Bryan dựa trên vấn đề chính của chiến dịch năm 1896: Bạc tự do. Chiến dịch đã không thành công trong cuộc bầu cử này vì sự thịnh vượng kinh tế đã thay thế tình trạng suy thoái trầm trọng và McKinley có công trong việc này. Ngay cả những người ủng hộ bạc nhằm mở rộng nguồn cung tiền để nâng giá cũng phải thừa nhận rằng một lượng lớn vàng mới đang chảy vào nền kinh tế thế giới, và tình trạng giảm phát (tức là giá cả giảm) không còn là mối đe dọa với nền kinh tế nữa. Vấn đề lớn thứ 2 mà Bryan hướng đến là tấn công chủ nghĩa đế quốc của McKinley; Bryan ủng hộ chiến tranh nhưng phản đối việc sáp nhập Philippines. Ông nói McKinley chỉ đơn giản là thay thế chế độ chuyên chế độc ác của Tây Ban Nha bằng chế độ tàn ác của Mỹ. Bryan đặc biệt gay gắt khi chỉ trích nỗ lực đẫm máu của quân đội Mỹ nhằm trấn áp một cuộc nổi dậy của quân du kích Philippines. Vấn đề này lôi kéo được nhiều người trước đây phản đối Bryan, đặc biệt là những người Đức ủng hộ "tiền cứng", các cựu đảng viên Đảng Dân chủ Vàng và những người chống chủ nghĩa đế quốc như Andrew Carnegie.
Cả 2 ứng cử viên đều tái sử dụng kỹ thuật tranh cử vào năm 1896, với việc McKinley một lần nữa vận động "trước hiên nhà" từ Canton, Ohio. Vào đỉnh điểm của chiến dịch, ông đã chào đón 16 phái đoàn và 30.000 người ủng hộ cổ vũ trong 1 ngày. Trong khi đó, Bryan lại bắt đầu hành trình, di chuyển 18.000 dặm tới hàng trăm cuộc biểu tình khắp miền Trung Tây và Đông. Lần này, ông còn có đối thủ hùng biện khác là Theodore Roosevelt, người đã vận động hăng hái không kém ở 24 bang, với quãng đường 21.000 dặm bằng tàu hỏa.
Việc bỏ phiếu của người Mỹ gốc Đức năm 1900 bị nghi ngờ vì họ phản đối cả chính sách "cự tuyệt" của Bryan và chính sách "mở rộng" ra nước ngoài dưới thời McKinley.Chiến thắng của quân đội và hải quân Mỹ trong cuộc chiến chống Tây Ban Nha là yếu tố quyết định trong việc gây dựng sự ủng hộ của Đảng Cộng hòa. Đảng Dân chủ cố gắng lập luận rằng chiến tranh chưa kết thúc vì cuộc nổi dậy ở Philippines; điều này đã trở thành vấn đề chính của họ. Nhận thức rằng Chiến tranh Hoa Kỳ-Philippines sắp kết thúc sẽ là một kho báu "màu mỡ" cho Đảng Cộng hòa, và chính quyền McKinley tuyên bố rằng quân đội sẽ được cắt giảm khi chiến tranh kết thúc. Đảng Cộng hòa cam kết rằng các cuộc giao tranh ở Philippines sẽ tự lắng xuống trong vòng 60 ngày kể từ khi McKinley tái đắc cử.[50] Tuy nhiên, như một trung úy đã viết trong một bức thư gửi cho vợ mình, "Trên giấy tờ thì có vẻ ổn, nhưng thực sự ở đây không hề có sự cắt giảm lực lượng nào cả. Những tiểu đoàn [được hồi hương] này gồm toàn những người...sắp giải ngũ."[51]
Ngoài ra, Bộ trưởng Chiến tranh Elihu Root còn nhận được một báo cáo từ MacArthur vào tháng 9 năm 1900 rằng ông ta sẽ không cắt giảm lực lượng cho đến sau cuộc bầu cử.[52] Tướng Arthur MacArthur, Jr., nắm quyền chỉ huy Philippines được 4 tháng, cảnh báo Washington rằng cuộc chiến không những không hạ nhiệt mà thậm chí còn chưa định hình được kết quả. MacArthur tin rằng giai đoạn du kích của cuộc chiến chỉ mới bắt đầu và người Philippines đang hoàn thiện kỹ thuật của mình thông qua kinh nghiệm của mình. Hơn nữa, chiến lược của nhà lãnh đạo Philippines Emilio Aguinaldo đã nhận được sự ủng hộ rộng rãi hơn bao giờ hết.
Tuy nhiên, phần lớn binh lính ở Philippines không ủng hộ Bryan. Hầu hết những lời nhắn đề cập đến cuộc bầu cử năm 1900 trong thư và nhật ký của những người lính đều bày tỏ sự ủng hộ rất lớn đối với Đảng Cộng hòa của McKinley và Roosevelt. Theo Trung sĩ Beverly Daley, ngay cả "đảng Dân chủ hú hét" cũng ủng hộ McKinley. Binh nhì Hambleton viết: "Tất nhiên, có một số chàng trai cho rằng Bryan là kẻ toàn diện, nhưng số lượng những chàng trai như vậy rất ít".[53]
Bất chấp những nỗ lực đầy nghị lực của Bryan, sự thịnh vượng mới dưới thời McKinley, kết hợp với sự ủng hộ của công chúng đối với Chiến tranh Tây Ban Nha-Mỹ, đã giúp McKinley giành được chiến thắng dễ dàng.
Theodore Roosevelt, ứng cử viên Phó Tổng thống của Đảng Cộng hòa, đã thu hút được sự ủng hộ bất ngờ trong chiến dịch tranh cử, và người ta khẳng định rằng ông đã giúp mang lại một lượng phiếu bầu rất lớn cho Đảng Cộng hòa.
McKinley đã giành được khoảng 7.200.000 phiếu bầu. Ông đã thắng ở 28 bang với tổng số 292 phiếu đại cử tri (65,32%). Tỷ lệ phần trăm phiếu phổ thông của ông trên toàn quốc tăng nhẹ (51,60%), với nhiều hơn 120.000 phiếu bầu so với năm 1896. Sự thay đổi này được phản ánh qua số quận mà ông thắng; McKinley thắng nhiều hơn 222 quận so với số quận ông thắng vào năm 1896, do đó giành chiến thắng ở đa số quận vào năm 1900.
Trong số 2.729 quận, McKinley giành chiến thắng với 1.385 (50,75%) trong khi Bryan giành được 1.340 (49,10%). 2 quận (0,07%) chia đều cho McKinley và Bryan, trong 2 hai quận (0,07%) ở Texas ghi nhận phiếu bầu cho ứng cử viên "Khác" nhiều hơn 1 trong 2 ứng cử viên của 2 đảng lớn. McKinley chiếm đa số ở 1.288 quận trong khi Bryan chiếm đa số ở 1.253 quận.
Soi xét kỹ hơn kết quả, trong số 2.729 quận, 2.286 quận có người thắng giống hệt cuộc bầu cử 4 năm trước; 113 thay đổi từ đảng Cộng hòa sang đảng Dân chủ; và 328 thay đổi từ Đảng Dân chủ sang Đảng Cộng hòa.
Một điểm đáng chú ý nữa là mức tăng tỷ lệ phiếu của Bryan ở khu vực New England và (Đông Bắc) Trung Đại Tây Dương, cùng với mức tăng nhẹ ở khu vực Trung Đông Bắc.[55] Bryan thậm chí còn thắng ở thành phố New York với cách biệt gần 30.000 phiếu bầu, nơi ông thua với cách biệt 60.000 phiếu bầu chỉ 4 năm trước đó.[56] Trong tất cả các vùng khác khác, số phiếu bầu của Bryan ít hơn năm 1896, và trên toàn quốc tổng số phiếu bầu của ông ít hơn 23.000 so với năm 1896. Tỷ lệ phần trăm tổng số phiếu bầu là 45,52%, giảm nhẹ. Kentucky, nơi ông mang thắng lần này, có mức tăng phiếu cho ông là 17.005. Ở 16 bang, số phiếu bầu của đảng Dân chủ tăng lên, nhưng ở 29 bang, tỷ lệ phiếu ít hơn năm 1896. Bryan chỉ thắng 17 tiểu bang. Đây là lần duy nhất trong 3 lần ứng cử mà ông không thắng Nebraska, quê hương của mình.[57]
Đây là cuộc bầu cử cuối cùng mà đảng Cộng hòa giành được đa số phiếu đại cử tri ở Maryland cho đến năm 1920. Đây cũng là cuộc bầu cử cuối cùng mà một đảng viên Cộng hòa thắng cử Tổng thống mà không thắng được Idaho và Montana. Ngoài ra, đây cũng sẽ là cuộc bầu cử cuối cùng sau 100 năm mà ứng cử viên Đảng Cộng hòa giành chiến thắng mà không giành được tối thiểu 300 phiếu đại cử tri. Điều này sẽ không xảy ra lần nữa cho đến khi George W. Bush đánh bại Al Gore trong cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ năm 2000.
| Ứng cử viên Tổng thống | Đảng | Bang nhà | Phiếu Phổ thông | Phiếu Đại cử tri | Đồng tranh cử | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Số phiếu | % | Ứng cử viên Phó Tổng thống | Bang nhà | Phiếu Đại cử tri | ||||
| William McKinley Jr. (đương nhiệm) | Cộng hòa | Ohio | 7,228,864 | 51.64% | 292 | Theodore Roosevelt Jr. | New York | 292 |
| William Jennings Bryan | Dân chủ | Nebraska | 6,370,932 | 45.52% | 155 | Adlai Ewing Stevenson | Illinois | 155 |
| John Granville Woolley | Cấm rượu | Illinois | 210,864 | 1.51% | 0 | Henry Brewer Metcalf | Rhode Island | 0 |
| Eugene Victor Debs | Dân chủ Xã hội | Indiana | 87,945 | 0.63% | 0 | Job Harriman | California | 0 |
| Wharton Barker | Dân túy | Pennsylvania | 50,989 | 0.36% | 0 | Ignatius Loyola Donnelly | Minnesota | 0 |
| Joseph Francis Malloney | Lao động Xã hội | Massachusetts | 40,943 | 0.29% | 0 | Valentine Remmel | Pennsylvania | 0 |
| Khác | 6,889 | 0.05% | — | Khác | ||||
| Tổng cộng | 13,997,426 | 100% | 447 | 447 | ||||
| Cần thiết để giành chiến thắng | 224 | 224 |
|
|
| Bang/Quận thắng bởi Bryan/Stevenson |
| Bang/Quận thắng bởi McKinley/Roosevelt |
| William McKinley Cộng hòa | William Jennings Bryan Dân chủ | John Woolley Cấm rượu | Eugene V. Debs Dân chủ Xã hội | Wharton Barker Dân túy | Joseph F. Malloney Lao động Xã hội | Cách biệt | Tổng cộng | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tiểu bang | phiếu đại cử tri | # | % | phiếu đại cử tri | # | % | phiếu đại cử tri | # | % | phiếu đại cử tri | # | % | phiếu đại cử tri | # | % | phiếu đại cử tri | # | % | phiếu đại cử tri | # | % | # | |
| Alabama | 11 | 55,612 | 34.82 | - | 97,129 | 60.82 | 11 | 2,763 | 1.73 | - | - | - | - | 4,188 | 2.62 | - | - | - | - | -41,517 | -26.00 | 159,692 | AL |
| Arkansas | 8 | 44,800 | 35.04 | - | 81,142 | 63.46 | 8 | 584 | 0.46 | - | - | - | - | 972 | 0.76 | - | - | - | - | -36,342 | -28.42 | 127,866 | AR |
| California | 9 | 164,755 | 54.50 | 9 | 124,985 | 41.34 | - | 5,024 | 1.66 | - | - | - | - | - | - | - | 7,554 | 2.50 | - | 39,770 | 13.16 | 302,318 | CA |
| Colorado | 4 | 93,072 | 42.04 | - | 122,733 | 55.43 | 4 | 3,790 | 1.71 | - | 714 | 0.32 | - | 389 | 0.18 | - | 684 | 0.31 | - | -29,661 | -13.39 | 221,408 | CO |
| Connecticut | 6 | 102,572 | 56.92 | 6 | 74,014 | 41.07 | - | 1,617 | 0.90 | - | 1,029 | 0.57 | - | - | - | - | 908 | 0.50 | - | 28,558 | 15.85 | 180,195 | CT |
| Delaware | 3 | 22,535 | 53.67 | 3 | 18,852 | 44.90 | - | 546 | 1.30 | - | 56 | 0.13 | - | - | - | - | - | - | - | 3,683 | 8.77 | 41,989 | DE |
| Florida | 4 | 7,355 | 18.55 | - | 28,273 | 71.31 | 4 | 2,244 | 5.66 | - | 634 | 1.60 | - | 1,143 | 2.88 | - | - | - | - | -20,918 | -52.76 | 39,649 | FL |
| Georgia | 13 | 34,260 | 28.22 | - | 81,180 | 66.86 | 13 | 1,402 | 1.15 | - | - | - | - | 4,568 | 3.76 | - | - | - | - | -46,920 | -38.64 | 121,410 | GA |
| Idaho | 3 | 27,198 | 46.96 | - | 29,414 | 50.79 | 3 | 857 | 1.48 | - | - | - | - | 445 | 0.77 | - | - | - | - | -2,216 | -3.83 | 57,914 | ID |
| Illinois | 24 | 597,985 | 52.83 | 24 | 503,061 | 44.44 | - | 17,626 | 1.56 | - | 9,687 | 0.86 | - | 1,141 | 0.10 | - | 1,373 | 0.12 | - | 94,924 | 8.39 | 1,131,897 | IL |
| Indiana | 15 | 336,063 | 50.60 | 15 | 309,584 | 46.62 | - | 13,718 | 2.07 | - | 2,374 | 0.36 | - | 1,438 | 0.22 | - | 663 | 0.10 | - | 26,479 | 3.98 | 664,094 | IN |
| Iowa | 13 | 307,808 | 58.04 | 13 | 209,265 | 39.46 | - | 9,502 | 1.79 | - | 2,742 | 0.52 | - | 613 | 0.12 | - | 259 | 0.05 | - | 98,543 | 18.58 | 530,355 | IA |
| Kansas | 10 | 185,955 | 52.56 | 10 | 162,601 | 45.96 | - | 3,605 | 1.02 | - | 1,605 | 0.45 | - | - | - | - | - | - | - | 23,354 | 6.60 | 353,766 | KS |
| Kentucky | 13 | 227,132 | 48.51 | - | 235,126 | 50.21 | 13 | 2,890 | 0.62 | - | 766 | 0.16 | - | 1,961 | 0.42 | - | 390 | 0.08 | - | -7,994 | -1.70 | 468,265 | KY |
| Louisiana | 8 | 14,234 | 20.96 | - | 53,668 | 79.03 | 8 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -39,434 | -58.07 | 67,906 | LA |
| Maine | 6 | 65,412 | 61.89 | 6 | 36,822 | 34.84 | - | 2,581 | 2.44 | - | 878 | 0.83 | - | - | - | - | - | - | - | 28,590 | 27.05 | 105,693 | ME |
| Maryland | 8 | 136,185 | 51.50 | 8 | 122,238 | 46.23 | - | 4,574 | 1.73 | - | 904 | 0.34 | - | - | - | - | 388 | 0.15 | - | 13,947 | 5.27 | 264,434 | MD |
| Massachusetts | 15 | 238,866 | 57.59 | 15 | 156,997 | 37.85 | - | 6,202 | 1.50 | - | 9,607 | 2.32 | - | - | - | - | 2,599 | 0.63 | - | 81,869 | 19.74 | 414,804 | MA |
| Michigan | 14 | 316,269 | 58.10 | 14 | 211,685 | 38.89 | - | 11,859 | 2.18 | - | 2,826 | 0.52 | - | 903 | 0.17 | - | 837 | 0.15 | - | 104,584 | 19.21 | 544,379 | MI |
| Minnesota | 9 | 190,461 | 60.21 | 9 | 112,901 | 35.69 | - | 8,555 | 2.70 | - | 3,065 | 0.97 | - | - | - | - | 1,329 | 0.42 | - | 77,560 | 24.52 | 316,311 | MN |
| Mississippi | 9 | 5,707 | 9.66 | - | 51,706 | 87.56 | 9 | - | - | - | - | - | - | 1,642 | 2.78 | - | - | - | - | -45,999 | -77.90 | 59,055 | MS |
| Missouri | 17 | 314,092 | 45.94 | - | 351,922 | 51.48 | 17 | 5,965 | 0.87 | - | 6,139 | 0.90 | - | 4,244 | 0.62 | - | 1,294 | 0.19 | - | -37,830 | -5.54 | 683,656 | MO |
| Montana | 3 | 25,409 | 39.79 | - | 37,311 | 58.43 | 3 | 306 | 0.48 | - | 711 | 1.11 | - | - | - | - | 119 | 0.19 | - | -11,902 | -18.64 | 63,856 | MT |
| Nebraska | 8 | 121,835 | 50.46 | 8 | 114,013 | 47.22 | - | 3,655 | 1.51 | - | 823 | 0.34 | - | 1,104 | 0.46 | - | - | - | - | 7,822 | 3.24 | 241,430 | NE |
| Nevada | 3 | 3,849 | 37.75 | - | 6,347 | 62.25 | 3 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -2,498 | -24.50 | 10,196 | NV |
| New Hampshire | 4 | 54,799 | 59.33 | 4 | 35,489 | 38.42 | - | 1,270 | 1.37 | - | 790 | 0.86 | - | - | - | - | - | - | - | 19,310 | 20.91 | 92,364 | NH |
| New Jersey | 10 | 221,707 | 55.28 | 10 | 164,808 | 41.09 | - | 7,183 | 1.79 | - | 4,609 | 1.15 | - | 669 | 0.17 | - | 2,074 | 0.52 | - | 56,899 | 14.19 | 401,050 | NJ |
| New York | 36 | 822,013 | 53.10 | 36 | 678,462 | 43.83 | - | 22,077 | 1.43 | - | 12,869 | 0.83 | - | - | - | - | 12,621 | 0.82 | - | 143,551 | 9.27 | 1,548,042 | NY |
| North Carolina | 11 | 132,997 | 45.47 | - | 157,733 | 53.92 | 11 | 990 | 0.34 | - | - | - | - | 798 | 0.27 | - | - | - | - | -24,736 | -8.45 | 292,518 | NC |
| North Dakota | 3 | 35,898 | 62.12 | 3 | 20,531 | 35.53 | - | 731 | 1.26 | - | 520 | 0.90 | - | 111 | 0.19 | - | - | - | - | 13,141 | 26.59 | 57,791 | ND |
| Ohio | 23 | 543,918 | 52.30 | 23 | 474,882 | 45.66 | - | 10,203 | 0.98 | - | 4,847 | 0.47 | - | 251 | 0.02 | - | 1,688 | 0.16 | - | 69,036 | 6.64 | 1,040,073 | OH |
| Oregon | 4 | 46,172 | 55.46 | 4 | 32,810 | 39.41 | - | 2,536 | 3.05 | - | 1,464 | 1.76 | - | 269 | 0.32 | - | - | - | - | 13,362 | 16.05 | 83,251 | OR |
| Pennsylvania | 32 | 712,665 | 60.74 | 32 | 424,232 | 36.16 | - | 27,908 | 2.38 | - | 4,831 | 0.41 | - | 638 | 0.05 | - | 2,936 | 0.25 | - | 288,433 | 24.58 | 1,173,210 | PA |
| Rhode Island | 4 | 33,784 | 59.74 | 4 | 19,812 | 35.04 | - | 1,529 | 2.70 | - | - | - | - | - | - | - | 1,423 | 2.52 | - | 13,972 | 24.70 | 56,548 | RI |
| South Carolina | 9 | 3,579 | 7.04 | - | 47,233 | 92.96 | 9 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -43,654 | -85.92 | 50,812 | SC |
| South Dakota | 4 | 54,530 | 56.73 | 4 | 39,544 | 41.14 | - | 1,542 | 1.60 | - | 169 | 0.18 | - | 339 | 0.35 | - | - | - | - | 14,986 | 15.59 | 96,124 | SD |
| Tennessee | 12 | 123,108 | 44.95 | - | 145,240 | 53.03 | 12 | 3,844 | 1.40 | - | 346 | 0.13 | - | 1,322 | 0.48 | - | - | - | - | -22,132 | -8.08 | 273,860 | TN |
| Texas | 15 | 130,641 | 30.83 | - | 267,432 | 63.12 | 15 | 2,644 | 0.62 | - | 1,846 | 0.44 | - | 20,981 | 4.95 | - | 162 | 0.04 | - | -136,791 | -32.29 | 423,706 | TX |
| Utah | 3 | 47,139 | 50.58 | 3 | 45,006 | 48.30 | - | 209 | 0.22 | - | 720 | 0.77 | - | - | - | - | 106 | 0.11 | - | 2,133 | 2.28 | 93,189 | UT |
| Vermont | 4 | 42,569 | 75.73 | 4 | 12,849 | 22.86 | - | 383 | 0.68 | - | 39 | 0.07 | - | 367 | 0.65 | - | - | - | - | 29,720 | 52.87 | 56,212 | VT |
| Virginia | 12 | 115,769 | 43.82 | - | 146,079 | 55.29 | 12 | 2,130 | 0.81 | - | - | - | - | 63 | 0.02 | - | 167 | 0.06 | - | -30,310 | -11.47 | 264,208 | VA |
| Washington | 4 | 57,456 | 53.44 | 4 | 44,833 | 41.70 | - | 2,363 | 2.20 | - | 2,006 | 1.87 | - | - | - | - | 866 | 0.81 | - | 12,623 | 11.74 | 107,524 | WA |
| West Virginia | 6 | 119,829 | 54.27 | 6 | 98,807 | 44.75 | - | 1,628 | 0.74 | - | 286 | 0.13 | - | 246 | 0.11 | - | - | - | - | 21,022 | 9.52 | 220,796 | WV |
| Wisconsin | 12 | 265,760 | 60.06 | 12 | 159,163 | 35.97 | - | 10,027 | 2.27 | - | 7,048 | 1.59 | - | - | - | - | 503 | 0.11 | - | 106,597 | 24.09 | 442,501 | WI |
| Wyoming | 3 | 14,482 | 58.66 | 3 | 10,164 | 41.17 | - | - | - | - | 21 | 0.09 | - | 20 | 0.08 | - | - | - | - | 4,318 | 17.49 | 24,687 | WY |
| TỔNG CỘNG: | 447 | 7,228,864 | 51.64 | 292 | 6,370,932 | 45.52 | 155 | 210,867 | 1.51 | - | 87,945 | 0.63 | - | 50,989 | 0.36 | - | 40,943 | 0.29 | - | 857,932 | 6.12 | 13,997,429 | US |
Các bang có cách biệt chiến thắng dưới 1% (42 phiếu đại cử tri):
Các bang có cách biệt chiến thắng giữa 1% và 5% (150 phiếu đại cử tri):
Các quận với tỷ lệ phiếu bầu cho Đảng Cộng hòa cao nhất
Các quận với tỷ lệ phiếu bầu cho Đảng Dân chủ cao nhất
Các quận với tỷ lệ phiếu bầu cho ứng cử viên "Khác" cao nhất
Các quận với tỷ lệ phiếu bầu cho Đảng Cộng hòa thấp nhất
Các quận với tỷ lệ phiếu bầu cho Đảng Dân chủ thấp nhất
Các quận với số phiếu bầu cho Đảng Cộng hòa cao nhất
Các quận với số phiếu bầu cho Đảng Dân chủ cao nhất
Các quận với số phiếu bầu cho ứng cử viên "Khác" cao nhất
Các quận Đảng Cộng hòa thắng với tỷ lệ phiếu bầu thấp nhất
Các quận Đảng Dân chủ thắng với tỷ lệ phiếu bầu thấp nhất
Thực đơn
Bầu cử tổng thống Hoa Kỳ 1900Liên quan
Tài liệu tham khảo
WikiPedia: Bầu cử tổng thống Hoa Kỳ 1900